Carrasco: “Si el Congreso no hubiera tumbado el decreto del superávit municipal, Marco habría sido cómplice del mayor atraco en la historia nacional”

La portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Castellón, Begoña Carrasco, ha recordado que los socialistas, incluida la propia alcaldesa, votaron el pasado agosto en la Junta de Gobierno Extraordinaria de la Federación Española de Municipios y Provincias a favor de permitir al Gobierno de Pedro Sánchez el uso de los remanentes de tesorería de los ayuntamientos “para tapar sus vergüenzas y pagar a costa del esfuerzo de todos los ciudadanos la ineficacia de su gestión”.

“En lugar de defender los intereses de los castellonenses, que afrontan una crisis social, sanitaria y económica sin precedentes, el equipo de gobierno dio su apoyo a una medida que, tal y como se ha demostrado, era totalmente injusta, ya que recompensaba el esfuerzo de los vecinos con un expolio a las arcas públicas que luego no se hubiera traducido ni en inversiones, ni en mejoras, ni en servicios por parte de la administración”, ha afirmado Carrasco.

La portavoz del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Castellón, Begoña Carrasco, ha alertado hoy de que, si el Congreso de los Diputados no hubiera rechazado, excepto los votos a favor del PSOE y Unidas Podemos, de la convalidación del decreto por el que los ayuntamientos podían ceder sus remanentes de tesorería a la Administración General del Estado la alcaldesa de las ciudad, Amparo Marco, “habría sido cómplice del mayor atraco en la historia nacional”.

 

Carrasco ha recordado que los socialistas, incluida la propia alcaldesa, votaron a principios del pasado mes de agosto en la Junta de Gobierno Extraordinaria de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a favor de la iniciativa que permitía al Gobierno de Pedro Sánchez el uso de los remanentes de tesorería de los ayuntamientos “para tapar sus vergüenzas y pagar a costa del esfuerzo de todos los ciudadanos la ineficacia de su gestión”.

 

“El rechazo a este decreto ley demuestra que realmente no se estaban defendiendo los intereses de la ciudadanía, sino que la medida respondía más bien a intereses meramente partidistas”, ha comentado Carrasco, que ha afeado que “en lugar de defender los intereses de los castellonenses, que en estos momentos afrontan una crisis social, sanitaria y económica sin precedentes, el equipo de gobierno prefirió dar su apoyo a una medida que era totalmente injusta, ya que recompensaba el esfuerzo de los vecinos con un expolio a las arcas públicas que luego no se hubiera traducido ni en inversiones, ni en mejoras, ni en el incremento de los servicios públicos por parte de la administración”.

 

“La ciudadanía, los autónomos y las empresas de la ciudad, que durante toda la pandemia han realizado numerosos esfuerzos, no pueden esperar más y merecen que las administraciones empiecen a cumplir su parte con la puesta en marcha de medidas efectivas que contribuyan de manera urgente a reactivar la economía”, ha comentado Carrasco, que ha recordado que “sin embargo, frente a estas necesidades, desde el equipo de gobierno prefirieron centrar sus esfuerzos en seguir a rajatabla las directrices políticas impuestas por su partido y apoyar, sin abrirse a la negociación, medidas que lo único que hubieran hecho es complicar la ya de por sí difícil situación por la que atraviesa la economía castellonense y generar todavía más paro”.

 

En se sentido, Carrasco ha pedido al equipo de gobierno liderado por la alcaldesa Amparo Marco que “deje de inclinar la cabeza ante Madrid y comience a escuchar a sus ciudadanos, que son quienes contribuyen con su esfuerzo y sus impuestos a sostener la ciudad”.

 

“En un momento tan complicado como el actual, en plena segunda ola de una pandemia cuyos rebrotes no dejan de crecer día a día, las entidades locales no pueden convertirse en la tabla de salvación para ‘tapar’ las vergüenzas de la nefasta gestión que ha realizado durante esta crisis sin precedentes un Gobierno que ha negado a las corporaciones locales y comunidades autónomas los ingresos que les corresponden por ley, como el IVA correspondiente al mes de diciembre de 2017, que continúa impagado”, ha concluido Carrasco.

 

Deja un comentario