Se presenta desnudo a la Ciudad de la Justicia para entrar a su juicio por pasear sin ropa

El denunciado a quien ya le han puesto cerca de diez multas por un monto total global de unos tres mil euros reclama que esta es "una práctica legal" y por tanto defiende su derecho a ejercerla.

 

Un joven naturista de veintinueve años se ha presentado este martes desnudo frente a la Ciudad de la Justicia de València, donde tenía un señalado un juicio en un juzgado de lo contencioso-administrativo por una multa impuesta por no llevar ropa por la calle.

El joven Alejandro Colomar, un informático que teletrabaja para una compañía americana de seguridad informática, ha tenido vestirse por indicación de la Policía Nacional -sobre aviso por la Guardia Civil- para poder acceder a las instalaciones de la Ciudad de la Justicia.

El hombre, natural de València mas vecino hoy día de Aldaia, ha explicado que jamás ha tenido ningún inconveniente con su desnudez y que investigó en la red y verificó que era una práctica legal.

No obstante, ha lamentado que la Policía siempre y en todo momento le molesta toda vez que sale a la calle desnudo, a veces acompañado de su madre, si bien sí va vestida. Colomar ha remarcado que proseguirá reclamando su derecho y que tiene dinero para abonar las multas y el letrado.

Por su lado, su abogado, Pablo Mora, ha explicado que comprenden que ir desnudo por la calle no es un delito, mas acepta que hay un vacío legal desde el instante en que en mil novecientos ochenta y ocho se suprimió el delito de escándalo público. Desde ese momento, esta práctica debe quedar regulada en las ordenanzas municipales.

ESCASA REGULACIÓN

El inconveniente, apunta, es que poquísimos Consistorios lo han regulado -como el de Barcelona o Valladolid– mas ninguno del área metropolitana de València y, por lo tanto, mantiene,

Se está vulnerando el principio de legalidad. En verdad, esta vulneración es lo que le ha permitido ganar una de las multas.

En otros casos, cuenta con una condena por entrar en una comisaría desnudo, que perdieron en primera instancia y en la Audiencia Provincial y que ahora van a llevar en casación frente al Tribunal Supremo y seguramente acabará en el Constitucional.

El abogado ha explicado que la mayor parte de las sanciones que le han impuesto son por transgresión del artículo 37 de la Ley mordaza, que habla de exhibicionismo obsceno cuando no sea delito y exhibicionismo siempre y en toda circunstancia es delito ante menores y que han impugnado.

A este respecto, ha señalado que ya han ganado una sentencia por derechos esenciales y confía en ganar los 8 expedientes sancionadores que tiene abiertos ya que estiman,

Ir desnudo por la calle no es exhibicionismo indecente sino más bien una manifestación de la libertad ideológica. Comprendemos que no es un delito mas es interpretable.

Ha concretado.

El abogado aclara que no hay una jurisprudencia anterior sobre este artículo de Ley mordaza, mas sí que apelan a una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre un caso afín ocurrido en el Reino Unido, que estableció que sí que se podía comprender que el nudismo estaba cubierto por la libertad ideológica y de expresión recogidas del artículo diez de la Declaración de Derechos Universales.

Es nuestro alegato esencial si bien el Tribunal Supremo no comprende que no es una expresión de libertad ideológica.

No obstante, ha incidido en que ya ha ganado una sentencia por el principio de legalidad y son optimistas. Concluye.