El concejal del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Castellón Vicent Sales y miembro de la comisión de investigación no permanente ha recordado que “llevamos desde el 21 de febrero preguntando quién tomó la decisión de externalizar el pliego y nos dicen que los departamentos competentes pero son incapaces de detallarnos quiénes fueron esas personas y departamentos, lo que nos hace sospechar que están mintiendo y, por lo tanto, no descartamos tomar medidas e incluso recurrir a la justicia”.
“También hemos planteado a la comisión una serie de cuestiones para saber si en estos momentos tenemos una sala única que coordine todos los servicios de policía, bomberos y gestión del tráfico, porque se supone que pagamos 800.000 euros para ello, porque éste era el objeto del contrato, además de conocer por qué se recepcionaron las obras si se sabía que no iban a cumplir con las condiciones que se establecieron en la contratación”, ha indicado Sales.
El concejal del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Castellón Vicent Sales, miembro junto con el concejal Popular Sergio Toledo de la comisión de investigación no permanente para analizar las contrataciones y problemas de funcionamiento de la Sala de Emergencia de la Policía Local de Castellón, ha avanzado hoy que el PP no descarta la posibilidad de recurrir a la vía judicial para esclarecer el proceso por el que se llevó a cabo la licitación de la Sala de Emergencias de la Policía Local de Castellón y “obtener respuestas claras”.
“Llevamos desde el 21 de febrero preguntando de manera reiterada quién tomó la decisión de externalizar el pliego y nos dicen que fueron los departamentos competentes, pero son incapaces de detallarnos quiénes fueron esas personas y departamentos, lo que nos hace sospechar que están mintiendo y, por lo tanto, no descartamos tomar medidas e incluso recurrir a la justicia”, ha avanzado Sales.
“¿Cuánto más tenemos que esperar para que nos den una respuesta?”, se ha preguntado el edil Popular, que ha reiterado que “con su actitud, nos hacen sospechar que la decisión que se tomó fue totalmente arbitraria y contraria a derecho porque, de lo contrario, ya nos habrían contestado”.
Por otro lado, Sales ha explicado que durante la comisión desde el PP “también hemos planteado una serie de cuestiones para saber si en estos momentos tenemos una sala única que coordine todos los servicios de policía, bomberos y gestión del tráfico, porque se supone que pagamos 800.000 euros de dinero público para ello, porque éste era el objeto del contrato, además de conocer por qué se recepcionaron las obras si se sabía que no iban a cumplir con las condiciones que se establecieron en la contratación”, ha indicado Sales.
Al respecto, ha recordado que “¿cómo es posible que el intendente solicitara una modificación del contrato a la jefa de Patrimonio, porque decía que había una serie de cuestiones que no iban a poder cumplirse ni en tiempo ni el forma ni en materiales, que la jefa de Patrimonio diga que eso es una modificación sustancial del contrato y que, por tanto, no puede permitirlo porque debería ser objeto de otro contrato, y que solo diez días después se recepcionen las obras, a sabiendas de que no cumplían esas condiciones?”.
“Y además, un mes después, la interventora dijo cuando fue a supervisar que no se habían cumplido ni las mejoras ni el plazo, por lo que tenemos serias dudas de que incluso se haya cumplido el propio objeto del contrato”, ha añadido el edil del PP, que ha explicado que “la prueba es que, cuando hemos recepcionado desde el informe de infraestructuras todas las cosas que se han hecho desde este departamento, encontramos cosas que el intendente estaba pidiendo a la jefa de Patrimonio en la modificación del contrato, como la obra civil para la sala de emergencias, la telefonia o la gestión de SIP”.
“Creemos que aquí hay una serie de irregularidades claras y manifiestas que no van a acabar en una mera comisión municipal”, ha alertado.
“Los miembros de la comisión también han acordado que en los próximos 15 días valorarán el modo en el que se desarrollan las sesiones de la comisión de investigación – si continuan siendo presénciales o telemáticas en el contexto del Covid-, además de comprometerse a empezar a elaborar un docimento en el que se recojan las primeras peticiones de pruebas y testificales relacionadas con los expedientes que se están analizando en el seno de la comisión de investigación.
‘Caso de los sobres’
Al respecto, el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Castellón y miembro de la comisión de investigación no permanente, Sergio Toledo, ha recordado que “esta falta de transparencia, lamentablemente, no se trata de un caso aislado, ya que esta misma semana ofrecimos a la alcaldesa de la ciudad, Amparo Marco, que se personara en el ‘caso de los sobres’ para reclamar por la vía judicial el dinero público que, presuntamente, fue malversado por el secretario autonómico de Empleo de la Generalitat Valenciana y exvicealdalde de Castellón por Compromís, Enric Nomdedéu; la exvicealcaldesa Ali Brancal, así como quien fuera asesor de esta formación política en el Ayuntamiento en aquel momento, Miquel Torres, pero finalmente ha rechazado esta personación”.
“Le pedimos que rectifique y reflexione, porque es un dinero que es de todos los castellonenses y, con su decisión, Marco está primando sus intereses políticos y mantener la paz en su acuerdo de gobierno que el bienestar de todos los castellonenses”, ha afirmado.
Hay que recordar que la comisión de investigación se puso en marcha para esclarecer por qué, habiendo personal cualificado de la casa, se recurrió a una empresa externa para redactar el pliego de prescripciones técnicas de la licitación de la reforma de la Sala de Emergencias de la Policía Local de Castellón.
Preguntas Comisión de Investigación 6 de noviembre 2020
