La Generalitat asegura que la CHJ comunicó al CEE la intención de declaración del Escenario 3 del Plan de Emergencia de la Presa de Forata pasadas las 19.30 horas.
La Conselleria de Justicia e Interior afirma que el CECOPI se creó a las 17:00 horas el 29 de octubre y no se suspendió en ningún momento durante toda la tarde y noche que estuvo gestionando las lluvias y riadas que se estaban produciendo en la provincia de Valencia.
La consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, «convocó la formación del CECOPI a las 17:00 horas en el Centro de Coordinación de Emergencias de la Eliana, en el que participaron los organismos que forman parte de este centro operativo, bien de forma presencial o telemática».
Algunos representantes de los organismos que estaban conectados por vídeo conferencia eran los que pertenecían a la AEMET, a la Confederación Hidrográfica del Júcar y a la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, entre otros.
Ante la crítica que han lanzado fuentes de la AEMET de que el CECOPI se suspendió de las 18:00 horas a las 19:00 horas, la Conselleria afirma que es falso que se interrumpiera y que permaneció activo durante todo el tiempo. Las personas que estaban de forma presencial en el Centro de Coordinación Autonómico realizaron un seguimiento permanente y una recopilación de datos e información continua.
La Conselleria califica de sorprendente que precisamente una de las entidades que no estaba físicamente en el Centro de l’Eliana se atreva decir que CECOPI se suspendió cuando en todo momento se estuvo atendiendo la gravedad de la situación.
A partir de las 18:00 horas, «el CECOPI gestionaba la situación de la presa de Forata»
Conforme Generalitat, desde Emergencias se envió el aviso a los municipios afectados por la posible rotura de la presa y se mantenía contacto fluido con la Confederación Hidrográfica del Júcar analizando la evolución de la presa de Forata y previendo los escenarios que podían ocasionarse.
La Conselleria insta a la AEMET a que se ciña a sus funciones competenciales y emita informaciones que respondan a la rigurosidad que requiere la gestión de la peor catástrofe natural que ha asolado a la Comunitat Valenciana.
La Generalitat asegura que la Confederación Hidrográfica del Júcar comunicó al CEE la intención de declaración del Escenario 3 del Plan de Emergencia de la Presa de Forata pasadas las 19.30 horas y que confirmó ese riesgo de ruptura inminente de la presa a las 20:00 horas
La Generalitat asegura que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) comunicó al Centro de Coordinación de Emergencias (CEE), en el seno de la reunión del CECOPI, la intención cierta y real de declaración del Escenario 3 del Plan de Emergencia de la Presa de Forata sobre las 19.30 horas, y que ya fue a las 20:00 horas cuando la posibilidad de entrar en escenario 3 se confirmó con la llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, a la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas.
En esa llamada, Morán confirma a Pradas que no le puede asegurar que la presa no se vaya a romper definitivamente.
Añade que la alarma real de que la presa de Forata se pudiera romper la ratificó el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, mediante llamada telefónica desde Colombia a la consellera de Interior, Salomé Pradas, a las 20:00 horas, en la que le alertó del riesgo inminente de ruptura de la presa. Tras esta conversación telefónica y previa deliberación y acuerdo en el seno del CECOPI, (con presencia telemática de la Delegación del Gobierno y la CHJ y asistencia presencial de la Generalitat, Diputación de Valencia y la UME),
Se decide enviar el mensaje masivo a la población, que llega a las 20:11 h.
La Generalitat quiere aclarar esta cronología ante la afirmación de la AEMET de que “la posibilidad de que la presa de Forata colapsara se mencionó en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI) alrededor de las 17,30 horas del día 29 de octubre, casi tres horas antes de que la Generalitat Valenciana activara el sistema Es-Alert de envío masivo de mensajes a los móviles de la población en Valencia”.
Es absolutamente falso que eso ocurriera.
Insisten desde Generalitat, para añadir que, «pese a que la situación reunía las condiciones de establecer Escenario 3, lo que determina la obligación legal del Director de Explotación y del Plan de Seguridad de la Presa, de emitir las correspondientes alertas y avisos a la población de manera directa, tal y como establece la Directriz Básica de Planificación de Protección Civil ante el Riesgo de Inundaciones, la CHJ decidió no declarar el escenario 3, una opción cuyos técnicos y dirigentes sí trataron y verbalizaron durante la reunión del CECOPI; no fue hasta a llamada del secretario de Estado de Medio Ambiente cuando se alertó de la verdadera y cierta gravedad de la situación de la presa».
La Generalitat no niega que se tratara la situación de la presa de Forata en torno a las 17:30 horas durante la reunión del CECOPI.
En este punto añaden que no en vano tras recibir las correspondientes comunicaciones de la CHJ sobre la situación de Forata, ya a las 17:35 horas, Emergencias envía alerta hidrológica en río Magro y Júcar a partir de confluencia en Algemesí y notifica a todos los municipios ribereños del río Magro y del río Júcar desde Algemesí hasta la desembocadura en Cullera para que activen todas las medidas de precaución correspondientes; este caudal implica que se pueden producir desbordamientos generalizados en las áreas próximas al río; se aconseja el alejamiento de la población de las zonas próximas al río. Esta nueva alerta hidrológica se notifica a los ayuntamientos afectados según lo dispuesto en el Plan y vía telefónica.
Además, aseguran que la situación en la presa comienza a complicarse sobre las 19 horas, cuando La CHJ manda un mail al 112 avisando de que la presa está vertiendo 633,678 m3/s en el río Magro.
A medida que se va complicando la situación de la presa, son precisamente técnicos de la Generalitat quienes hacen preguntas directas a los responsables de la CHJ presentes en el CECOPI para que especificaran con claridad la gravedad de la situación.
Además, desde Generalitat, afirman que la CHJ responde que no puede garantizar la situación en el embalse, ya que entra más agua de la que desembalsa e indican a Emergencias que en ese momento la presa está soltando agua por los aliviaderos, pero que al entrar más agua de la que alivia llegaría a colmar y que la presión de ese caudal podría incidir sobre la cimentación de la presa y provocar la rotura.
Agregan que, fue a partir de ese momento, y ante la insistencia y la falta de respuestas claras de la CHJ, cuando desde la Generalitat se evalúan todos los riesgos posibles y ante la pregunta directa que emiten a la CHJ, ¿Qué tiempo disponemos una vez que el agua colme la presa a su posible rotura?”, contestan desde la CHJ, en una primera respuesta, que tres horas, y en una segunda respuesta, dada unos minutos después por los técnicos de la CHJ presentes telemáticamente en la reunión del CECOPI, dice que ese tiempo baja a 2 horas.
Además, recalcan que a las 19:33 la CHJ comunica a Emergencias que la presa de Forata está vertiendo 900,046 m3/s que pueden llegar hasta los 1500 m3/s en el río Magro, y es aquí cuando se entra de facto en Escenario 3, cuando la probabilidad de rotura es muy elevada, o ya ha comenzado, resultando prácticamente inevitable que se produzca la onda de avenida generada por la avería o rotura. Pese a ello, no se declara oficialmente por parte de la CHJ. Esta circunstancia sí se comenta verbalmente en el seno del CECOPI por parte de los representantes de la CHJ. Recuerdan.
La Generalitat califica de falso que de las 17:00 a las 19:00 horas se hablara de la crecida del caudal del barranco del Poyo.
Como se ha explicado, y probado con los correos que emitió la CHJ al Centro de Coordinación de Emergencias, desde las 16:13 horas que se informa de que el caudal era de 28,7 m3/s hasta las 18:43 horas que informa que el caudal es de 1.686 m3/s no se produce ninguna comunicación.
La Generalitat, por último, define como ‘extemporáneo’ que la AEMET hable de lo que no tiene competencia porque el seguimiento de caudales en ríos, embalses, barrancos, sistemas de regulación y zonas inundables, es función de la CHJ. Además, quiere resaltar que las afirmaciones vertidas por la AEMET entran en contradicción con la cronología oficial de los hechos que ha reconocido la CHJ.
Por último, ante el «inexistente soporte probatorio de sus afirmaciones, la Generalitat reclama a la AEMET rigor ante una catástrofe en la que se han visto afectadas miles de personas». Concluye.
