Jueza de Catarroja exige información a MITECO y Generalitat por la DANA

Jueza de Catarroja exige información a MITECO y Generalitat por la DANA

La magistrada solicita al MITECO datos sobre las presas y los cauces, y a Emergencias que le informe sobre quién tomó la decisión de enviar la alerta.

 

La jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja (Valencia) ha expresado su disposición a asumir la competencia sobre las diligencias previas relacionadas con las denuncias y querellas referentes a la gestión de la Dana que afectó la Comunidad Valenciana en octubre de 2023. En una reunión reciente con una delegación de fiscales de la provincia, la magistrada comunicó su decisión de acumular todas las diligencias previas que lleguen desde distintos juzgados de la provincia a las investigaciones abiertas en su tribunal, inicialmente por los 75 fallecimientos en localidades de su partido judicial.

En el marco de este procedimiento, la magistrada ha adoptado varias medidas de investigación. Entre ellas, ha solicitado al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) que proporcione información sobre los embalses de Forata, Loriguilla y Buseo, así como sobre el estado de los cauces. También ha requerido detalles sobre el organigrama directivo y técnico de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Por otro lado, ha dirigido un oficio al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat para conocer las actuaciones realizadas por dicho organismo durante los días 29 y 30 de octubre de 2023. Asimismo, ha solicitado a la Conselleria de Interior y Emergencias información sobre quién fue el responsable de emitir el SMS de alerta a la población en la tarde del 29 de octubre, así como la información disponible en ese momento, su origen, y si se adoptaron otras medidas preventivas. En este contexto, la magistrada también quiere conocer «la información de que se disponía y desde qué momento» se tuvo conocimiento de la magnitud de la catástrofe.

La decisión de asumir la competencia sobre estas diligencias previas está respaldada por la Fiscalía, que, en un anuncio reciente, indicó,

El Juzgado de Catarroja centralizará las investigaciones de distintos órganos judiciales de la provincia, incluida la capital valenciana, por las consecuencias de la DANA.

Este acuerdo responde a que dicho juzgado ya tiene abiertas las diligencias más antiguas y numerosas relacionadas con los daños ocasionados por la catástrofe.

A la par, la Fiscalía Provincial de Valencia ha decidido formar un equipo de trabajo especializado para coordinar la respuesta del ministerio público en relación con este asunto. Este equipo estará compuesto por cinco fiscales, incluidos expertos en medio ambiente, anticorrupción y derecho penal, quienes colaborarán estrechamente con el juzgado de Catarroja para garantizar una respuesta coherente y eficaz.

Relacionados  Este lunes arranca el comité de expertos posdana con Gobierno y Generalitat

Denuncias y querellas por la DANA

Por otro lado, se siguen acumulando denuncias y querellas por la gestión de la dana. Esta misma semana, más de un centenar de afectados a través de la Asociación de Damnificados Horta Sud de Valencia presentaron una querella contra cinco miembros del Consell y contra Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), alegando «la inacción» de los responsables en el ejercicio de sus funciones ante la catástrofe.

Además, recientemente se conoció una resolución de la Audiencia de Valencia que atribuía al Juzgado de Instrucción número 15 de la capital la competencia para resolver sobre una denuncia presentada por el Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias.

Esta denuncia apuntaba a posibles delitos de homicidio, lesiones y daños por imprudencia grave.

Esta querella señala a varios responsables de la gestión de la emergencia, como el director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la responsable de la Aemet. El Juzgado 15 se inhibió de la causa en favor del Juzgado de Instrucción 20, que había sido el primero en conocer de un fallecimiento a causa de la DANA. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción 20 rechazó esta inhibición, lo que llevó a la Audiencia a revisar la cuestión de competencia, determinando que en ese momento no se podía acumular la denuncia a las diligencias previas del Juzgado de Instrucción 20.

Este caso sigue avanzando con nuevas diligencias y decisiones judiciales en torno a las responsabilidades de la gestión de la DANA, cuya catástrofe dejó un saldo de 224 muertos, tres desaparecidos y daños millonarios en la provincia de Valencia.

Fotografía portada: X/@ajuntcatarroja a 11 de noviembre de 2024.