Carlos Fabra y Álex Debón se declaran inocentes en el juicio por cohecho del caso Aerocas en Castellón.
En la sesión de este miércoles del juicio que se celebra en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, el expresidente de la Diputación y del PP provincial, Carlos Fabra, ha defendido su inocencia ante el jurado, afirmando que es “inocente de todo” lo que se le acusa. Por su parte, el expiloto de motociclismo Álex Debón, también acusado, ha asegurado que “ha quedado acreditado” que ninguno de los dos ha cometido delito alguno.
El juicio, que comenzó el pasado lunes, ha continuado con los informes finales de las partes, donde la Fiscalía, la abogada de Aerocas (empresa pública que gestiona el aeropuerto de Castellón) y las defensas de los acusados han expuesto sus alegatos. Además, Fabra y Debón han hecho uso de su derecho al turno de última palabra. Este jueves, el jurado, compuesto por siete mujeres y cuatro hombres, recibirá el objeto del veredicto y comenzará a deliberar para determinar si los acusados cometieron el delito de cohecho, tal como sostienen el Ministerio Fiscal y la representación de Aerocas.
La fiscal ha mantenido en su informe,
Las pruebas presentadas, incluyendo las declaraciones de testigos y acusados, respaldan su tesis de que los 360.000 euros transferidos por Debón a Fabra en cinco operaciones bancarias constituyen el pago de una comisión.
Según la Fiscalía, esta cantidad estaría relacionada con un patrocinio de 3,6 millones de euros otorgado por Aerocas al expiloto cuando Fabra presidía la entidad. La fiscal ha calificado de “ilógica” la justificación de los acusados, quienes aseguran que el dinero corresponde a un préstamo, destacando que “no se ha devuelto ninguna cantidad” y que Debón continuó prestando dinero a Fabra sin recibir reembolsos. Además, ha señalado,
Los únicos documentos que avalan dichos préstamos fueron elaborados después de las transferencias, motivados por una inspección de la Agencia Tributaria a Debón, lo que marcó el inicio de las investigaciones.
“Una vez los han pillado, reclaman en el juzgado el impago de las cantidades”, afirmó, calificando la documentación como una maniobra “a la contra”. La fiscal también subrayó que la intervención de Fabra en los contratos de patrocinio, especialmente en el de Debón, ha quedado demostrada.
Por su parte, la abogada de Aerocas ha reforzado esta postura, asegurando que está probado que los 360.000 euros transferidos por Debón a Fabra fueron una “contrapartida” por los contratos de patrocinio obtenidos gracias a la influencia de Fabra. Según la letrada, los contratos de préstamo fueron elaborados a posteriori para dar “apariencia de legalidad” a las operaciones.
En contraposición, el abogado de Carlos Fabra ha defendido que su cliente “era un consejero más” en Aerocas y no tenía capacidad para decidir sobre los patrocinios. Dirigiéndose al jurado, el letrado ha cuestionado el estereotipo de Fabra como una figura todopoderosa, comparándolo con “El Padrino” o “Don Corleone”, y ha insistido,
Pueden pensar que Fabra era como El Padrino y Don Corleone, porque existe el tópico o que tenía control sobre los consejeros de Aerocas que ratificaban los contratos en sus reuniones, pero la realidad es el que el señor Fabra carecía de capacidad de decisión.
El abogado de Álex Debón, por su parte, ha negado que el patrocinio al expiloto se consiguiera gracias a Fabra, argumentando que fue concedido “porque es merecido” y que el contrato, aprobado por la Generalitat, era “completamente legal”. El letrado ha calificado las acusaciones de la Fiscalía y Aerocas como “ensoñaciones” y “suposiciones”, y ha defendido que no tiene sentido que una supuesta “mordida” se realizara mediante transferencias bancarias, ya que “es absurdo” y los acusados “no son tontos”. Asimismo, ha respaldado la validez de los contratos de préstamo, aunque fueran firmados con posterioridad.
En su turno de última palabra, Carlos Fabra ha agradecido al jurado su “atención” durante el “tedioso” proceso y ha reiterado su inocencia. Álex Debón, por su parte, también ha expresado su agradecimiento al jurado y ha solicitado su absolución, insistiendo en que no se ha demostrado que hayan cometido delito alguno.
El jurado comenzará este jueves su deliberación para emitir un veredicto sobre este caso, que ha generado gran expectación por las figuras implicadas y las acusaciones de corrupción en la gestión de fondos públicos.
