Carlos Mazón afirma que el 29 de octubre mantuvo contacto con Salomé Pradas "a lo largo de todo el día" y que también atendió otras llamadas.
El president de la Generalitat, Carlos Mazón, ha asegurado este miércoles que el pasado 29 de octubre mantuvo comunicación con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, “durante todo el día”. En relación con el intervalo en el que no se comunicaron, justo antes del envío del mensaje Es-alert, explicó que estuvo atendiendo llamadas de “muchas personas”.
Durante unas declaraciones realizadas en Algemesí (Valencia), uno de los municipios afectados por la DANA, Mazón expresó su intención de ser “respetuoso” con el procedimiento judicial en curso, aunque reconoció,
No me faltan ganas de responder a muchas mentiras y muchos intentos de sostener bulos que, afortunadamente, ya están cayendo por su propio peso.
De acuerdo con el registro de llamadas presentado por Salomé Pradas ante el juzgado de Catarroja (Valencia), que investiga la gestión de la DANA, figuran dos llamadas sin respuesta a las 19:10 y 19:36 horas, una llamada entrante a las 19:43 de 48 segundos, y otra también entrante a las 20:10 que duró un minuto. Cabe señalar que el aviso Es-alert fue emitido a las 20:11 horas. Además, el registro incluye otras comunicaciones entre Mazón y Pradas a lo largo del día.
Me sobran ganas de contestar a las constantes mentiras de la izquierda, entre ellas la que afirma que estuve incomunicado, algo que llevan sosteniendo durante seis meses.
Ha añadido Mazón.
El president también ha defendido que ha quedado demostrado “claramente” que no solo no estuvo “ilocalizado ni ilocalizable”, sino que permaneció “perfectamente comunicado” con todas las personas que quisieron contactarlo, y también con aquellas a las que él mismo llamó.
Al ser consultado por el período en que no mantuvo comunicación con Pradas, conforme a los datos del registro telefónico entregado por la exconsellera a la jueza, ha insistido en que en ese lapso también habló con otras personas, atendiendo diversas llamadas.
Sobre si puede confirmar que se encontraba en el Palau de la Generalitat cuando Pradas intentó contactarlo sin éxito, ha respondido de forma tajante: “Pues claro”. Además, reiteró que estuvo en comunicación con la consellera “a lo largo del día”, y subrayó que esto “ha quedado bastante claro”, ya que existen documentos “que forman parte del proceso judicial”.
He notado que algunos están muy nerviosos, y esos nervios les están llevando a cambiar versiones y a no respetar el procedimiento. Yo sí voy a respetarlo.
Ha remarcado.
Ante la insistencia de los medios sobre por qué no hubo contacto con Pradas en la tarde del día en que se produjo la DANA hasta las 17:30 horas, Mazón explicó que “parece lógico que, si el Cecopi se activa a las cinco, empecemos a recibir información a partir de las 17:30. Es lo normal y razonable”.
Respecto a si tiene previsto entregar el listado completo de llamadas recibidas y realizadas, el president declaró que no cree que “haya nadie que haya hecho más público el detalle de sus llamadas, de su estado, e incluso de la hora exacta en que llegó al Cecopi”.
Nadie ha rendido tantas cuentas públicamente como lo hemos hecho nosotros. Creo que resulta bastante evidente todo lo que estamos haciendo.
Afirmó.
Sobre el borrado de imágenes
En cuanto a la eliminación de las grabaciones de las cámaras del Palau de la Generalitat correspondientes al 29 de octubre —en contraste con las del Cecopi, donde sí se conserva una imagen que muestra su llegada a las 20:28 horas—, Mazón explicó que el Cecopi “cuenta con unas normas claras en materia de seguridad y emergencia”, similares a las que rigen en la Generalitat y otros edificios públicos. Añadió que esas normas “quedan perfectamente aclaradas en el informe de la Policía autonómica”.
También se le preguntó sobre un informe remitido por Luis Gomis, director general de Medio Natural y Animal de la Conselleria de Medio Ambiente, al juzgado de Catarroja. En dicho documento se afirma que los agentes medioambientales de la Generalitat se pusieron a disposición —por obligación normativa autonómica— de la Agencia de Emergencias para supervisar los caudales en zonas inundables, como el barranco del Poyo.
Al respecto, Mazón señaló que la competencia sobre la vigilancia de los barrancos corresponde “en primer lugar, al Gobierno de España, a través de la Confederación”, y “en segundo lugar, a los ayuntamientos”.
No obstante, subrayó que “la disposición a colaborar debe existir por parte de todos, más allá de quién tenga la competencia”. Ha concluido.
Fotografía portada: El president Carlos Mazón en su visita a las obras de la depuradora de Algemesí – Albalat de la Ribera.
